Hace unos meses les contaba la sorpresa veraniega de El Mercurio, cuando sacó una novedosa y bastante bien lograda editorial sobre “Piratería y Delito Tributario”. En ella, daban cuenta de tres problemas importantes de las actuales regulaciones sobre propiedad intelectual: i) el monopolio legal de explotación que significan estos derechos; ii) las trabas a la creatividad que pueden suponer regímenes demasiado estrictos; y, iii) los reales intereses en juego (de los titulares por sobre los de los creadores).

Ahora, en una acción que claramente demuestra que: a) no terminan de entender de que va esto de la propiedad intelectual; b) no existe consenso entre los editorialistas; o, c) la editorial de enero fue un lapsus veraniegus, señalan que una eventual reforma a la ley de propiedad intelectual que incluya una materia tan básica como son las excepciones al derecho de autor es discutible y ciertamente menos importante que una reforma en materia de piratería.

Está bien que la materia no genere unanimidad, pero de que hay que establecer excepciones al derecho de autor no hay dudas. Las excepciones son un conjunto de derechos que se reconocen en la mayor parte de las legislaciones en el mundo, incluídas las de aquellos países desarrollados con quienes Chile ha suscrito numerosos tratados de libre comercio.

Negarse a establecerlas, es negarle a nuestro propios creadores, usuarios y consumidores la posibilidad de realizar usos más intensos de obras protegidas por derechos de autor que los que pueden realizar creadores, usuarios y consumidores de aquellos países desarrollados. Es negarse también, a que puedan ejercer otros derechos de igual o mayor importancia que la protección de la propiedad intelectual a secas.

Bueno, eso es todo por hoy. ¿y usted qué opina?