La Presidenta
Escucho ahora el discurso de la Presidenta Michelle Bachelet, en su cuenta pública a la nación. Me doy cuenta que algo ha cambiado en ella. Se relajó y parece que se hizo más grande. Sabe que hay mucho trabajo por hacer pero también está consciente que se ha hecho mucho en su gobierno. La reforma previsional es un hito transcendental al que no se le ha sacado el brillo que merece. La agenda social se instala día a día, con programas localizados en el territorio, instalados en el barrio y en la primera infancia.
Y parece que por fín se instala en la agenda política, sacando a la derecha al pizarrón, exigiendo se cumplan las promesas de campaña: no más exclusión electoral, voto a los chilenos en el exterior, votación voluntaria e inscripción automática. Me gusta como ha destacado el rol de la acción pública en el desarrollo. Veamos cómo sigue.
29 comentarios
Quieres responder?
+ Buscar
+ Recomendando
+ Categorías
+ Archivos
- July 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- December 2009
- September 2009
- April 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- August 2008
- July 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
+ Meta
Obviamente, simenon.cl funciona con WordPress y muchos más obvio que todo está licenciado con
creative commons.chile. Template Simenon, gentileza de la Oficina de Asuntos Graficos
Demasiado tarde. Ya no soporto a la Gordi.
Que se vaya luego.
Super en buena, pero nunca pensé leer por estos lados algo tan reverencial, conformista y cornetero.
who’s paying your bills?
@francotirador: como en todo, el tiempo juzgará.
@claudio: cuál era la parte en buena? Digo, porque podemos opinar distinto, pero deslizar que porque soy funcionario de este gobierno me transformo en un cornetero, reverencial y conformista, ciertamente no lo es. grow up!.
Querido D,
Se puede ser funcionario de Gobierno, pero hay que escoger mejor las palabras. Sigue el ejemplo de la Presi, que esta vez no le pidió a Velasco que le escribiera el discurso.
Afectuosamente,
Estoy en absoluto desacuerdo con todo lo que dices.
No sentí que se haya relajado, mucho menos que haya crecido. Su calidad de líder está cada vez más en entredicho, especialmente cuando se trata de mostrarlo, de actuar y hablar como una persona con visión y fuerza para guiar al país. Ni su tono ni sus palabras logran entusiasmar; ni su postura ni sus comentarios fuera son suficientes para un jefe de Estado.
El discurso fue plano (hasta los aplausos parecían pauteados) y sufrió de una severa falta de pasión. Es cierto que se trata de la cuenta del Presidente a la nación, pero más bien pareció la lectura de números de gestión de un burócrata cargo medio con labia.
La agenda política que crees que por fin se instala es el mismo set de temas de siempre. No creo que sean menos importante ni que no haya que sacar a la derecha al pizarrón, pero cuando se cumple el tercer año de gobierno, como dice Francotirador, es tarde (otra pista más de su falta de peso político para liderar).
En fin. Mi humilde opinión. Saludos.
Independiente de que la Gordi hubiera cambiado (cosa que no comparto), ¿qué pasa con los mando medios?
Ahí es donde está el problema, con ministros, subsecretarios y seremis que no sólo son incompetentes y displicentes, sino de plano rascas.
Recién este mes, en las elecciones de nuestro PPD regional los 2 candidatos se mandaban recados de corrupción por la prensa, diversos personeros celebraban que por fin sacaron al seremi de transportes (por mafioso), mientras Pancho Vidal se manda una hilera de frases para el bronce que acabaron por colmarme la paciencia.
Con ese plantel, poco o nada importa si la presidenta cambia de look o su forma de hablar: no vamos a llegar a ninguna parte.
Al igual que el resto de los que por aca opinaron, a diferencia de otros discursos de 21 de mayo, este ni siquiera me llamó la atención porque creo que a la presi se le paso su cuarto de hora
Lamentablemente creo que su politica social se aleja mucho de las que corresponden a un real avance en el largo plazo (espero que no nos comamos las ganancias), no niego que ha habido aciertos es su gestión como la reforma previsional, pero las yayas son superiores y muchas de las cosas dichas me suenan más a la reacción que a la acción.
saludos.
@MGM: Una duda. Cuándo hablas de su calidad de lider, debes tener un modelo en mente, una preconcepción. Si ese modelo es de un Presidente que habla claro(?), fuerte y cuasi-paternal, como R. Lagos, prefiero mil veces este otro modelito, que con sus desaciertos y errores está mucho más cercano a nuestra realidad y no nos mantiene en una falsa sensación de bienestar, que como hemos aprendido, no pasa de ser eso, una sensación.
@Francotirador: Los que siguen en la línea es otro tema. Me toca trabajar con ellos permanentemente. Hay muchos que están dedicados por entero a hacer la pega y otros que sus intereses (de todo tipo) dirigen sus acciones y resultados. No pretendí ni pretendo hacerme cargo de ellos.
@Marcelo: Si una revisa la agenda social de la Presidenta, es ciertamente la más profunda de todos los gobiernos de la concertación y precisamente apunta a largo y mediano plazo. Por ello insisto en mi primera reacción, la historia juzgará.
Saludos a todos y grax por los comentarios.
Super en buena…
•ta la caga•
Sakemos todas las manzanas podridas lo antes posible.
Ta mas entretenido leer estos posteos que el discurso de La gordi.
A todo esto si estaba relajada, yo …. no lo note
nada, pensé en poner un comentario como “wow. qué oficialista te nos has puesto..” y luego veo la avalancha que te ha llegado. y tus respuestas. y ahí todo mejora, no por las razones de un lado y otro, sino simplemente por dejar claro que tu visión sale de quien está comprometido con lo que hace y dónde. increíblemente, alguien que ‘cree’ en un proyecto político como la concerta, a estas alturas. y me impacta. pero también me gusta esa lealtad. la prefiero a la actitud de esos otros funcionarios que, en vez de eso, se dedican a sumarse al pelambre al gobierno -que también les paga las cuentas- en el happyhour.. y eso es harto más fácil.
(pd. me confirmas si son sólo machos los que te han puesto comentarios?)
@plaf: Sí, solo niños.
Un líder se aprecia, entre otras cosas, en sus capacidades de oratoria. No hablé de Lagos justamente para no comparar, aunque cuando hablaba tras el podio se notaba una fuerte capacidad de liderazgo; se sentía seguridad de que sabía qué hacer, a dónde llegar. Pero no se agota en sólo las palabras, sino que es una manera de manifestar visión y liderazgo.
El punto es que lo que no me gusta de Bachelet no tiene nada que ver con que no sea como Lagos, sino que lo que espero del estilo de un jefe de Estado que lidere y guíe a un país es mucho más que lo que nuestra Presidenta muestra. Y si es por elegir, sí me gustan los líderes cercanos, pero que tengan las capacidades mínimas necesarias para el cargo, y no creo que Bachelet las tenga. El discurso no es la razón para afirmar lo anterior, sino sólo una manifestación mi apreciación.
Por último, cuando dices que “(…)no nos mantiene en una falsa sensación de bienestar, que como hemos aprendido, no pasa de ser eso, una sensación” no tiene nada que ver con el tema. El hecho de que, de acuerdo a tu opinión, Lagos haya caído en eso, no dice absolutamente nada sobre Bachelet; absolutamente nada. Por último, es el argumento de “por lo menos no estamos tan mal como antes”, que no creo aceptable al conversar sobre nuestro Presidente, al que se le debe exigir de acuerdo a estándares objetivos y no a partir de comparaciones del estilo “si eres mejor que el anterior, entonces está bien”. Aceptar algo así sería catastrófico para nuestras aspiraciones como pueblo.
es que a ver. la parte en buena es que si no supiera quien está tras el teclado, no me habría molestado en comentar
el punto de fondo es que si bien intencionado, creo que tu post es un gran i want to believe. y está bien, pero si trabajas para el gobierno a lo menos debieras poner un disclaimer antes de tirar un infomercial
sí, claro hay avances. pero frei lanzó una reforma procesal penal notable y tu menospreciado lagos impulsó también una ambiciosa reforma educacional. entonces está bien ser conformista, pero nunca iluso.
NUNCA HE VISTO QUE SE CHAQUETEE TANTO A UN PRESIDENTE COMO A NUESTRA PRESIDENTA.
Primero que nada, nosotros la elegimos, y en segunda instancia, merece nuestro apoyo y reconocimiento a su obra.
Es verdad que en el tema Digital ha sido un fiasco, en esto concuerdo, y lo que se menciona arriba, loa mandos medios, las cuotas de poder, el pituteo, etc, de esso es de lo que estamos hartos todos ¿no? de la mediocridad, pero exactamente esa gente es la que más ha chaqueteado a nuestra presidenta.
Ella ha luchado por causas sociales, mejoras pequeñas, pero en todos lados, cito además: “la reforma previsional es un hito transcendental”, eso, la cuenta rut, la atención en los hospitales, cosas que hacen la vida más amable han cambiado.
Una mujer sin ansias de poder, con el interés de aportar.
Me gusta mi presidenta y me carga que le digan gordi. Me da vergüenza, realmente, la gente de mi país. Chueca.
Eso de Gordi, lo inventó la gente de derecha para bajarle el perfil.
A ver, ¿que porque la elegimos “merece” nuestro apoyo? Por favor, seamos serios.
Que demuestre cada día con acciones y no con palabras que merece ese apoyo. De eso se trata la democracia.
Y para refrescar la memoria, lo de Gordi no lo inventó la derecha sino Nicolás Eyzaguirre, ministro de Lagos.
Parece que ahora es políticamente incorrecto ser políticamente correcto, o más bien, demostrar apoyo a la presidenta.
Ella, a pesar de sus contradicciones, la considero más honesta, más empática y a la larga ha sido más efectiva que Lagos o Frei. Lo que se ha propuesto, lo está llevando a cabo, sin golpes de timón.
Y si ha metido ruido, es porque se están produciendo cambios.
esto mejora! tomás parece ser el único chico (además de simenon) que aprecia un estilo de liderazgo diferente del modelo autoritario patriarcal que tan atractivo parece para algunos.. como para MGM, cuando dice “lo que espero del estilo de un jefe de Estado que lidere y guíe a un país”. uf. pero si estamos hablando de un simple gobierno. no es ni debe ser más que eso. ¿¡pretender que GUÍE al país?! de qué estamos hablando..! ¿es eso lo que esperamos del discurso del 21 de mayo? esto es la rendición de cuentas de un gobierno. nada más ni menos. no es la luz que llega a iluminar tu feriado ni menos las palabras del “líder” que busca vítores o llantos. ¿o es que acaso también esperamos al mesías?
@plaf
“pero si estamos hablando de un simple gobierno. no es ni debe ser más que eso.” – No creo que sea un simple gobierno. Estamos de acuerdo con que no debe ser más que eso, pero de simple no tiene nada. El gobierno es la instancia por excelencia en que los ciudadanos encuentran el espacio para construir para todos, especialmente para aquellos con mayores necesidades. El gobierno es el lugar común de sueños y anhelos de un país, y proponer que “es simple” significa minimizar el fenómeno de la colectividad que trabaja por un mejor futuro.
“¿¡pretender que GUÍE al país?! de qué estamos hablando..!” – Por supuesto que espero que guíe al país. Espero eso y mucho más de quien ostente el cargo con mayores posibilidades de hacer mucho bien para tanta gente: espero que nos seduzca con su visión de futuro, que nos inspire a soñar con imposibles y que se haga cargo de todo lo bueno y lo malo de la sociedad.
“¿es eso lo que esperamos del discurso del 21 de mayo? esto es la rendición de cuentas de un gobierno. nada más ni menos. no es la luz que llega a iluminar tu feriado ni menos las palabras del “líder” que busca vítores o llantos. ¿o es que acaso también esperamos al mesías?” – El discurso del 21 de mayo – tienes razón – es una rendición de cuentas. Pero hay que evaluar las cosas no por lo que dicen que son, sino por las posibilidades que presentan. Este discurso es la única instancia formal no excepcional que tiene nuestro Presidente para dirigirse a toda la nación, y como tal debería aprovecharse al máximo. Está bien incluir el elemento de rendición de cuentas (números de lo que se ha hecho y de lo que se pretende hacer), pero, como dice Arturo Arriaga en su blog, es un profundo error dejar de lado el relato, la visión, el sustrato de contenido que supera la mera estadística. Un verdadero líder – como debe serlo un Presidente – es capaz de seducir con las palabras, de reencantarnos con nuestro país, sin importar las dificultades que enfrentemos. Así que no, no es sólo un discurso.
@MGM: Entiendo tu punto, pero discrepo. Son precisamente esos estándares que denominas “objetivos” los que no comparto. La pompa republicana del hombre detrás del podio ya no me interesa. El rito de la manifestación de poder mediante actos de fuerza tampoco. Estoy consciente que la Presidente puede ser equívoca, errática y a veces contradictoria, pero en lo que respecta al estilo de liderazgo, prefiero su modelo. ¿Debe mejorar?. Sin duda.
@claudio. Si te tomaste la molestia de comentar para insultar, podrías haber pasado. Respecto al fondo, claro, si trabajara en la SECOM, fuera asesor de Vidal y el post tuviera la intención de convencerlos de las bondades de la Presidenta, claro, haría el disclaimer exigido. Pero, ni lo uno ni lo otro. Esta es la opinión personal de alguien que en esta vuelta está dentro y utiliza su espacio personal para hacerlo. Que puede sonar o ser naif, demás.
@Isabel: Me quedo con una frase tuya: “Una mujer sin ansias de poder, con el interés de aportar.” Certera.
Se agradece a todos y todas el debate.
La presi dio un listado tan laaaargo que todos quedaron plop. Igual, se nota la rabia masculina por ahí y por allá. Es verdad que los connnotados que han puesto los partidos y/o los amigos, son desaciertos en muchos casos.
No sé cómo lo hace, pero cuando más la atacan, más se afirma.
Sniper está equivocado. El concepto de ‘gordi’ no lo inventó el Nico. Vino a nombrar algo que ya existiá. Y por aquello hay que darle reverencias al Lakes????!!!
saludines…quedá un poco atonita con el posteo anterior…
bien temerario el post, me da risa lo que dijo @tomas en el sentido de que ahora es “políticamente incorrecto” ser políticamente correcto… operación comunicacional de simenon.cl???
respecto del post en sí, me parece que algunas críticas planteadas van mucho más allá de la presidenta, quien hoy día algunas veces gobierna a pesar de la concertación.
debido a eso entonces, algunas críticas van en contra del gobierno, de la política, del rol del estado o de su jefe, etc.
lo que a mí me molesta es que entre la incapacidad del gobierno (la nación, ese diario raro que hicieron) y la avalancha desinformativa de los otros medios, se instaló una imagen de la presidenta débil y tendenciosa que la denigra sutilmente. a esa incapacidad se suma nuestro prejuicio y la necesidad que muchos tienen de un mesías antes que un presidente.
como decía tomás: “Y si ha metido ruido, es porque se están produciendo cambios.” TAL CUAL. y como le decía a simenon, este post ya es el más comentado del año..!! un éxito.
y es que parece que esta simple mujer (o simplemente UNA mujer), sin superpoderes oratorios, ocupando el sacrosanto lugar de “jefa” de “estado”, amenaza con destruir sueños míticos y héroes épicos… en fin. igual estos comentarios dejan en claro por qué latinoamérica sigue siendo territorio fértil para caudillismos, y donde la labia parece ser la principal herramienta. puro realismo mágico. prefiero pensar en otros modelos de democracias, de países, de organizaciones. donde el gobierno estatal es sólo un nivel, sólo algo más, pero donde los sueños y los anhelos se construyen más desde los esfuerzos locales que desde las decisiones nacionales. al menos me tinca que pa allá va la cosa en varios lados. el modelo hiper-estado hiper-líderes ya no se lleva. encuentro yo..
Estoy de acuerdo con simenon. De que la presidenta (y no ella, sino que el gobierno que está comandando) debe mejorar, es evidente. (Y siendo francos, ¿cuándo no se le va a exigir a un presidente mejorar..?)
Pero de que está haciendo cosas, las está haciendo. Y son cosas ‘macro’, las reformas, como la previsional o educacional (sic).
Y ahí está el punto débil de la gestión de Bachelet, los puntos ‘micro’. No quiero decir que sean menos importantes, pero los detalles, la desorganización presente en el trabajo bajo los subsecretarios (o incluso a nivel de subsecretarios) es lo que está causando tanta desaprobación contra Bachelet.
¿Y saben? La diferencia es que el presidente Lagos (que mencionan algunos como ejemplo), hizo cosas, y para cada cosa que hacía hacia anuncios, aprovechándose de su gran capacidad oratoria e intelectual. En el caso de la presidenta Bachelet, podemos reconocer un flaqueo en eso, pero ella sigue haciendo cosas (y quizás más) que el pasado gobierno, pero sin tanto anuncio, sin tanto discurso, y con más acción. He dicho.
@curvaspoliticas: eehh.. como siempre los “designados” políticos generando problemas. No todos, por cierto, pero abundan los casos. (no deje de escuchar pornosoundtracks, está de pelos).
@panchovera: simenon.cl no hace operativos comunicacionales¡¡. Me quedó dando vueltas tu frase: “gobierna a pesar de la concertación”, hace sentido aunque convengamos que las acciones erráticas de la Presidenta no contribuyen mucho, pero bue, eso es materia de otro post.
@plaf. Imposible no estar de acuerdo contigo. Estamos embriagados de un tufillo machista por estos lares. me incluyo, por cierto. Y sí, creo que la acción local (individual o comunitaria) es el modelo para sacar adelante sueños y anhelos. Nos exige trabajar más, comprometernos efectivamente con lo que creemos y no hablo simplemente adherir a nuevas “causes” en facebook. No, me refiero a organizarse, trabajar, soportar y colaborar más allá de la acción del Estado y del Gobierno. creo yo.
@crisneda: mmmhhhh. tengo dudas si el problema es macro o micro. veo a sectores trabajando muy bien en lo micro pero comunicando pésimo, por lo que no existen en “lo macro”. Y al reves. No se, tengo dudas.
A que caray, mira si te han llovido comentarios, pero querido, pues faltó un poco de crítica, aunque hay que reconocer que prefiero mil veces a la presidenta chilena que al que dice ser presidente de México, puajjj, besos norteños
En realidad, a veces cansa soñar con que las vacas volarán… De todas formas, palabras son solo eso.
kurotashio!
Habría que preguntarse a qué liderazgo débil, gastado y con poca pasión se le otorga un 74 por ciento de aprobación.
Habría que preguntarse de qué modo ha sido su modo de guiar de otra manera lo que le ha generado un apoyo mayor que el de Obama.
Habría que preguntarse si en este país están todos ciegos o si, más bien, sin hacer grandes aspavientos ella ha tapado cagazos anteriores, ha cumplido sus promesas, ha logrado un entramado de protección social sin precedentes, ha ampliado el espectro de acción de un Estado antes anémico y pidiendo perdón por su existencia.
No está todo hecho, ni con mucho. No ha sido infalible, ni con mucho. No ha estado rodeada sólo de buena gente, qué duda hay.
Pero, al menos, cabe la pregunta sobre si los prejuicios y la lectura excesiva de la propaganda de nuestra prensa escrita nos han intoxicado la mirada a los “mejor informados” hasta el punto de no ver lo que cualquiera ve.
Tal vez sólo sea mi perspectiva reverencial, conformista y cornetera. Anda a saber.
PD. A un año de este post, asumo que opino con la ventaja del tiempo a mi haber.