En estos días se cumplen 300 años desde que se aprobó la primera ley de copyright en el mundo: el Estatuto de la Reina Ana en el Reino Unido. Chile, en los próximos días, promulgará la más importante reforma a la ley de propiedad intelectual de los últimos 40 años, iniciativa del gobierno de Michelle Bachelet que tuvo, entre sus múltiples objetivos, actualizar la anacrónica ley vigente y subsanar una deficiencia histórica: contar con una legislación equilibrada

Porque hoy, cuando hablamos de derechos de autor, no estamos hablando únicamente de los derechos de aquellos hombres y mujeres que son capaces de crear una obra artística, cultural o científica; también estamos hablando de quienes gozan esas creaciones y, por cierto, de aquellos que simplemente no pueden acceder.

La reforma fue diseñada pensando precisamente en esa diversidad de actores y necesidades. Fue larga e intensamente discutida, dentro y fuera de los salones del Congreso Nacional. Contó con apoyos y críticas transversales y dio origen a una serie de movimientos ciudadanos que manifestaron su posición durante la discusión legislativa. Así, un asunto que solía interesar sólo a algunos autores e industrias culturales, se convirtió en una preocupación de usuarios y consumidores de obras intelectuales, cuyas voces se hicieron oír a través de diversos grupos de Facebook y en Twitter, generando una discusión más compleja pero también mucho más diversa.

Resultado de ese, a veces, áspero debate, el Congreso Nacional despachó una mejor legislación que, junto con elevar los estándares de protección de los derechos de autores, creadores e industrias, establece medidas específicas que garantizarán el acceso legal de la ciudadanía a esas creaciones. Estas medidas, tradicionalmente denominadas excepciones al derecho de autor, darán, por ejemplo, reconocimiento legal a la labor de bibliotecas y archivos y permitirán realizar una serie de usos de obras protegidas con propósitos de crítica, comentario, caricatura, enseñanza, interés académico o de investigación, lo que constituye uno de los avances más significativos de esta reforma. (Huelga decir que estas prácticas hoy y por pocos días más son constitutivas de delito).

Ad portas de este pequeño cambio cultural, estamos en condiciones de asumir nuevos desafíos y lanzarnos desde ya a profundizar este debate: ¿Más derechos de autor o más derechos de los usuarios?. Por dónde nos vamos. Y no estamos solos en el debate: The Economist está planteado una pregunta similar.

*Columna escrita para El Quinto Poder.

Disclaimer: El autor es uno de los redactores del proyecto de ley, así que tiene muchos intereses involucrados en este post.

El graffiti se dice es de Bansky. La fotografía es una adaptación (suena lindo el vulgar recorte) de la obra original de 917press, publicada en Flickr, bajo licencia Atribución – No Comercial – Compartir Igual de Creative Commons.

En una sintética sentencia, el Tribunal Constitucional de Chile declaró la constitucionalidad de los artículos del proyecto de reformas a la Ley de Propiedad Intelectual que fueron sometidos a control preventivo de constitucionalidad.

Con esta decisión, la más importante reforma a la ley de propiedad intelectual de los últimos 40 años -iniciativa del gobierno de la ex Presidente Michelle Bachelet, quedó en condiciones de ser promulgada por la actual administración, luego de casi 3 años de intensa discusión en el Congreso Nacional.

Una vez promulgada la nueva ley, que comenzará a regir a partir de su publicación en el Diario Oficial, contaremos con una legislación mucho más moderna y equilibrada, que contemplará tanto los intereses de autores, creadores e industrias como los de usuarios, ciudadanos y consumidores. En definitiva, una ley más justa para todos.

Ver texto de la sentencia completa: (html) (pdf).

Ver texto completo del proyecto de ley aprobado: (doc).

—-

Disclaimer: El pseudo-anónimo autor de este blog es uno de los redactores del proyecto de ley, así que tiene muchos intereses involucrados en este post.

“Las inmensas pérdidas producidas por el terremoto (de 1985) y la urgencia de recuperar la producción crearon las condiciones para que Büchi tomara el control total de la política económica (…)

El sector proteccionista fue desplazado y todo lo que hasta entonces había parecido audaz o demasiado liberal adquirió una inesperada vigencia. Büchi quedó en condiciones de relanzar el gigantesco programa de privataciones que estaba detenido. (…) Tras el terremoto se iniciaron las ventas de las grandes que áun estaban en manos de la CORFO, como Endesa, Entel, Schwager, Enaex, Soquimich, Laboratorio Chile, Iansa y muchas otras. Codelco y ENAP quedaron excluidas por el veto de los militares.”

La Tercera, Reportajes, 7 de marzo de 2010.

A Ascanio Cavallo no le basta con recordarnos cómo Hernán Büchi aplicó a rajatabla en Chile la doctrina del shock luego del terremoto de 1985. Con evidente orgullo y suficiente esperanza nos cuenta que Sebastian Piñera ya se reunió con Büchi, “el único que sabe cómo se comportan las placas de la política y la economía después de un terremoto”.

Ya tu sabes, la oportunidad en medio del desastre. Espero que la política de unidad nacional que tanto a algunos les gusta promover, no sea terreno fértil para la implementeación de estas nefastas políticas.

Y para que no crean que se trata de un hecho aislado, algunas mentes del Instituto Libertad y Desarrollo andan en la misma. Creo que debieramos invitar a Naomi Klein a pasar una temporada en Chile.

Algunas sugerencias prácticas si usted desea cooperar con las víctimas del terremoto en Chile, a través de la Cruz Roja.

Si desea donar dinero, Enzo ya nos ilustró cómo hacerlo a través del click, con una simple transferencia electrónica, tanto en Chile como en el extranjero.

Si desea donar especies, innove. Si bien siempre son bienvenidas las donaciones en alimentos y ropa, la Cruz Roja Chilena (sede Providencia) ha informado que en este minuto necesitan prioritariamente los siguientes elementos:

Kit 1: Carpas, colchonetas, frazadas y pañales;

Kit 2: Champú, jabón, desodorante, pasta y cepillos de dientes;

Kit 3: Agua envasada, ojalá en grandes volúmenes;

Actualización 2: Según informan vía twitter, la Cruz Roja solicitó NO LLEVAR MÁS ROPA. Si igual va a donar ropa, no se deshaga de basura. Parece broma pero a los depósitos llega una cantidad significativa de ropa en mal estado o derechamente sucia, que hace perder tiempo a los voluntarios que la clasifican. Si puede, llévela separada según se trate de ropa para hombre o mujer, niño o niña, invierno o verano.

En Santiago puede llevar sus donaciones a Seminario 973, Ñuñoa o Independencia 339, Independencia, de 9 a 20 horas. En regiones, el listado lo puede consultar aquí

Más información en la cuenta twitter oficial.

Ayer les contabamos acerca de aquellos y aquellas abnegadas candidatas a diputadas y senadoras, que sin perjuicio de ser segunda mayoría en cada uno de sus distritos y circunscripciones, no fueron electos por culpa del sistema binominal.

Hoy haremos el recuento de aquellas y aquellos abnegados defensores de la democracia que resultaron electos de chiripa, gracias a un sistema anti-democrático, invento de los ideólogos de la dictadura de Pinochet, que, como vemos, beneficia a moros y cristianos.

Diputados:

• René Alinco (PPD): 1.010 votos menos que Pablo Galilea (RN)
• José Manuel Edwards (RN): 809 votos menos que René Inostroza (Ind)
• Frank Sauerbaum (RN): 3.766 votos menos que Felipe Letelier (PPD)
• Carlos Jarpa (PRSD): 7.794 votos menos que Paz Oyarzún (UDI)
• Pepe Auth (PPD): 2.598 votos menos que Álvaro Escobar (Ind)
• Felipe Salaberry (UDI): 1.438 votos menos que Gonzalo Duarte (DC)
• Pedro Browne (UDI): 4.021 votos menos que Jorge Inzunza (PPD)
• Eduardo Cerda (DC): 4.772 votos menos que Alfonso Vargas (RN)
• Marcelo Schilling (PS): 5.821 votos menos que Amelia Herrera (RN)
• Carlos Vilches (UDI): 334 votos menos que Anita Quiroga (DC)

Senador

• Fulvio Rossi (PS): 1.509 votos menos que Salvador Urrutia (ILD)

Veamos cuántos años más dura este sistema y si los hoy beneficiados por él estarán dispuestos a modificarlo por un sistema de elección directa, aunque leyendo algunas declaraciones de algunos beneficiados, tenemos dudas.

Fuente: Sitio Oficial Elecciones 2009.